vendredi 23 mars 2007 à 10h16
La sortie d'Adobe Apollo 1.0 alpha lundi dernier a créé un petit buzz technologique, et même en France où le sujet était extrêment plat, de nombreux billets sont apparus. J'ai donc choisi quelques articles, plus ou moins intéressants, de personnes plus ou moins enthousiastes. Puis je vous donnerais mon avis sur cet accueil.
En anglais tout d'abord :
Finetune Desktop
Et en français :
Mon analyse après quelques heures de lecture ici ou là :
En anglais tout d'abord :
- Apollo is about more than technology : un billet par les concepteurs d'une des premières applications Apollo : Finetune Desktop. Il est intéressant de voir qu'au delà d'une technologie, ils voient en Apollo une évolution des applications web vers le bureau. Et ils croient en Apollo pour faire naître une meilleure relation entre les marques (qui a dit eBay ?) et leurs clients.
- The origins of Apollo : où Kevin Lynch, architecte logiciel sur Apollo explique qu'Apollo est la troisième tentative de création d'un tel environnement, et surtout que cela n'aurait pas été possible sans l'acquisition par Adobe de Macromedia.
- Adobe Apollo - doesn't quite cut it : où le bloggeur compare l'installation (et donc l'utilisation) d'une application web et d'une application Apollo. La question en suspens : les avantages d'Apollo compensent ils l'installation ? Je ne sais pas si cette question est pertinente mais quand je lis "the rich interface capability of normal AJAX apps and Apollo apps is comparable", je pense que cette personne ne connait pas bien Apollo : en effet, pour faire court Apollo = HTML/Javascript (donc AJAX) + Flash + PDF.
- Apollo : more Microsoftian crap from Adobe : un point de vue très négatif, malheureusement basé sur des arguments foireux : "Apollo, Flash, FLex [...] versioned up for sale" : tous ces produits sont gratuits (les SDK, pas les IDE (dont il existe des versions open source gratuites))... "lock-you-in-to-a-platform" : Windows, MacOS et Linux (pour la version 1.0 finale) ça ne suffit pas ? "We don’t need word processors online" : hors propos, Apollo n'offre pas ça... Bref à mon avis, un avis inutile et complètement faux.
- Adobe Apollo : beyond the hype : une présentation bien complète des capacités d'Apollo, avec un paragraphe sur Philo (l'application de TV d'Adobe) et un élargissement de la discussion vers les nouvelles technologies d'interface.
- Apollo 1.0 : not exactly the moon : un avis moins enthousiaste que d'autres, mais certainement un des plus intéressants. L'auteur y compare Apollo à Firefox 3 (qui proposera aussi d'être occasionnellement déconnecté) et s'interroge sur le fait qu'Apollo soit "dirigé" par Adobe et n'ai donc pas les avantages d'un logiciel open source.
- Why Adobe Apollo will be great : où David se montre très enthousiaste, en pensant par exemple à ce que donnerait une application comme Google Docs & Spreadsheets avec des capacités de gestion hors-ligne.
Finetune Desktop
- Apollo : le Rich Internet Application visité par Adobe : bien que je ne comprenne pas vraiment le titre, le Journal du net propose un article plutôt complet et bien renseigné sur Apollo.
- Apollo d'Adobe : une révolution : où bomel s'interroge sur l'avenir des applications. Le retour sur le bureau est-il une nouvelle avancée ou un retour en arrière ?
- Apollo, le futur des applications web ? première démonstration vidéo : où Thierry Bézier présente Apollo et notamment Finetune en vidéo ! Je trouve l'initiative excellente, quel dommage qu'il s'y glisse quelques erreurs. Comment comparer Java et Apollo ? Cela n'a pas vraiment de rapport. Et les commentaires ne sont pas vraiment pertinents...
- Apollo : comment mettre le navigateur en orbite ! : malheureusement ce billet n'est pour moi pas clair et je pense que Pascal Hebert n'a pas tout à fait bien compris ce qu'apportait Apollo. Ce n'est absolument pas un navigateur, et il faut le sortir d'une image orientée 100% Internet. Je pense de plus que la comparaison iTunes / Apollo n'est pas exacte : iTunes est une application, Apollo est un environnement d'exécution...
- Le projet Apollo montre le haut : une présentation bien complète. Guillaume s'est bien renseigné et voit en Apollo un virage de l'édition logicielle. J'apprécie également quand il dit qu' il est encore tôt pour se prononcer en faveur de Windows Presentation Foundation et Apollo, tant les deux frameworks en sont à leurs débuts. Je suis entièrement d'accord avec lui.
- Tout d'abord, il y a encore beaucoup de choses peu claires concernant Apollo : la sécurité, le PDF, Linux, etc. Cela montre à quel point Apollo n'en est qu'à ses débuts et qu'il ne faut pas juger trop vite cette technologie.
- Ensuite, la plupart des gens ayant essayé une application Apollo ont été globalement séduits par le concept. Interactif, simple, plutôt élégant. Il faut également savoir (pour les développeurs) que le développement est réellement simple car les outils sont bons et déjà présents.
- Il y a pas mal de sceptiques, mais j'ai l'impression que ceux qui critiquent le plus sont ceux qui connaissent le moins. Apollo n'est pas un navigateur, ni un portage du flash player hors du navigateur, ni un framework, ni une machine à café : c'est un environnement d'exécution multi-plateforme, gratuit, pouvant faire fusionner les technologies HTML, CSS, Javascript, Flex, Flash, ActionScript, PDF et proposant d'autres fonctionnalités d'interaction avec le bureau de l'utilisateur.
- J'en tire comme conclusion que la technologie est assez difficile à cerner et qu'un travail de communication plus important devrait être effectué, notamment en France, via des articles de presse ou sur des grands lieux du web francophone.
- La grande inconnue qui ressort est tout de même la capacité d'adaptation de l'utilisateur à ses applications. C'est à mon avis ce qui guidera l'avenir d'Apollo (entre autres). Maintenant, wait & see, et à nous concepteurs d'applications de trouver LA bonne idée qui pourra convaincre les utilisateurs.
Commentaires
1 . Le vendredi 23 mars 2007 à 10h53, par Thierry BEZIER
Très belle revue, et surtout complète, bravo
2 . Le dimanche 25 mars 2007 à 00h22, par GoodTimes
merci pour l'article.
Ok pour l'installation d'un .air, nous voilà avec des fichiers sur notre ordi, comment faire pour supprimer la pseudo appli que l'on a installer........... ben tout simplement comme un prog standard. LoL
bon je suis un peu je pense comme tout le monde, c'est chic chouette, d'la balle, çà en jette un max, mais on ne comprend pas trop. En tant que Développeur Web en quoi Apollo peut il apporter à nos chers "Clients" par rapport à leur site Internet.
On nous dit que Apollo c'est entre application et web, en ce qui me concerne je ne vois que quelques utilisations d'apollo dans ce que l'on nous demande, les interfaces webmaster, intranet, extranet. Mais voilà celà veut dire si l'on va sur un poste qui n'a pas l'appli Web d'installée et bien quenini alors que si on ne passe pas par apollo suffit de connaitre l'URL et on y accède directement et sans installation. Maintenant d'un point de vu Marketing, pour les clients de nos clients là peut être qu'il y a matière.
Mais je verai bien quand même mes backoffice en apollo, comme çà plus d'url accessible sur le web, et si on peut prendre en main le poste client on pourra certainement aussi prendre en main le réseau hum hum, intéressant... Problème mon boss me dit que c'est revenir en arrière le fait de passer par une installation.
Bref le flou c'est le début. LoL
Ajouter un commentaire